---
title: "AI 日報 Podcast"
description: "OpenAI 才被爆出高層對內部安全警告已讀不回，兩天後就開除了三位跟外部監督機構通風報信的研究員，其中一位還是官方指定的安全聯絡窗口。同一天，Broadcom 被爆出打算借 420 億美元給 Anthropic，讓對方拿去租，沒錯，就是租 Broadcom 自己的晶片。今天還要帶你看兩起 AI 著作權官司怎麼一邊判業者贏、一邊判業者輸，連教宗都跳出來點評 AI 生成藝術，等一下通通告訴你。"
canonical_url: "https://blog.markkulab.net/tech-news/ai-daily-podcast-2026-10-02"
author: "Mark Ku"
author_url: "https://blog.markkulab.net/author/mark-ku"
site: "Mark Ku's Blog"
date_published: "2026-10-02T02:00:00.000Z"
category: "科技新鮮事"
tags: ["ai-daily", "podcast", "tech-news", "OpenAI", "Anthropic", "Broadcom", "AI安全", "AI著作權", "ThomsonReuters", "BostonDynamics", "教宗"]
language: "zh-TW"
license: "CC BY 4.0"
license_url: "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/"
attribution: "轉載或引用請註明作者並附上原文連結"
---

# AI 日報 Podcast

> **TL;DR** — OpenAI 開除三位安全研究員包括官方聯絡窗口，Broadcom 借 420 億美元給 Anthropic 租自家晶片形成利益衝突，美國法院首次判定 AI 訓練受著作權保護但 Google 摘要功能仍獲合法認可。

## 開場白

OpenAI 才被爆出高層對內部安全警告已讀不回，兩天後就開除了三位跟外部監督機構通風報信的研究員，其中一位還是官方指定的安全聯絡窗口。同一天，Broadcom 被爆出打算借 420 億美元給 Anthropic，讓對方拿去租，沒錯，就是租 Broadcom 自己的晶片。今天還要帶你看兩起 AI 著作權官司怎麼一邊判業者贏、一邊判業者輸，連教宗都跳出來點評 AI 生成藝術，等一下通通告訴你。

## 本日重點新聞

### 1. OpenAI 開除三位安全研究員，其中一人竟是官方安全聯絡窗口
- **來源**：RTÉ News（<https://www.rte.ie/news/2026/1002/1593746-openai-staff-fired/>）
- **摘要**：OpenAI 開除了三位對齊研究員 Jasmine Wang、Tomek Korbak 和 Mikita Balesni，理由是他們把機密資料分享給外部的 AI 安全組織。弔詭的是，Korbak 原本就是公司指派去跟這些外部監督單位對接「惡意代理人事件」的窗口。而這次開除的時間點，正好落在高層被爆出無視內部安全警告的兩天之後。
- **最驚訝的點**：被找來負責通風報信的人，因為通風報信被開除。
- **台灣觀點**：對台灣在發展 AI 治理或要導入企業 AI 安全規範的團隊是個警訊，顯示「內部吹哨機制」在商業壓力下很容易被犧牲，建立 SOP 時不能只靠信任高層自律。
- **討論要點**：
  - 外部監督機構如果連「官方聯絡窗口」都保不住，這種合作還有意義嗎？
  - 這會不會讓其他 AI safety 研究員以後都不敢跟外部通報？
  - OpenAI 的公關說法跟事發時間點對得上嗎？
- **講稿建議**：這件事最諷刺的地方在於，Korbak 不是什麼局外人，他根本就是 OpenAI 自己派去跟外部安全組織對接的窗口，結果現在因為「分享機密資訊」被炒。你可以想像成公司派你去跟稽核單位溝通，結果你跟稽核講了實話，然後被公司開除。而且時間點抓得超剛好，兩天前才被爆出高層對內部安全警告已讀不回。這種操作一旦變成業界常態，以後根本不會有人想當那個吹哨的人，外部監督機制可能直接形同虛設。

### 2. Broadcom 要借 Anthropic 最多 420 億美元，拿去租自己的晶片
- **來源**：Semafor（<https://www.semafor.com/article/10/01/2026/broadcom-to-lend-anthropic-42-billion-to-lease-chips-report>）
- **摘要**：Anthropic 在 IPO 公開說明書裡揭露，Broadcom 將提供最高 420 億美元的可轉換債券，讓 Anthropic 拿這筆錢去租用 Broadcom 自家的 TPU 運算資源，這筆錢大概占了 Anthropic 五年、1252 億美元運算支出承諾裡的三分之一。這些債券還能轉換成 Anthropic 的股權。
- **最驚訝的點**：晶片供應商自己借錢給客戶，叫客戶拿這筆錢回頭租自己的晶片，Anthropic 自己在文件裡還承認這有「潛在利益衝突」。
- **台灣觀點**：台灣晶片供應鏈平常習慣的是「訂單加錢」邏輯，這種「供應商自帶金融槓桿綁住客戶」的模式，某種程度上是在幫自己鎖住未來幾年的訂單能見度，值得台廠觀察這種供應鏈金融化的走向。
- **討論要點**：
  - 這種「賣方信貸」模式會不會變成晶片大廠綁定客戶的標準做法？
  - 可轉債可以轉股權，等於 Broadcom 某種程度上也在賭 Anthropic 未來的估值
  - 這會不會讓 Anthropic 的資產負債表看起來比實際更健康？
- **講稿建議**：這筆交易拆開來看其實很有趣，Broadcom 等於左手把晶片租給 Anthropic，右手再借錢給 Anthropic 付租金，這筆借款還可以轉換成 Anthropic 的股份，等於 Broadcom 同時是供應商、債主，未來說不定還是股東。Anthropic 自己在公開說明書裡白紙黑字寫了「潛在利益衝突」，算是誠實。這反映出現在運算資源有多搶手，晶片廠已經不只是賣貨，而是直接下場幫客戶上槓桿，確保訂單鎖死。

### 3. arXiv 把每人每月投稿上限砍到兩篇，理由是論文量被 AI 寫作淹沒
- **來源**：arXiv 官方部落格（<https://blog.arxiv.org/2026/10/01/updated-rate-limit-policy/>）
- **摘要**：全球最大的預印本平台 arXiv 宣布，現在每位作者每個月最多只能投稿兩篇論文，同時間最多只能有三篇在審核中。原因是今年九月投稿量衝到 40,363 篇，幾乎是兩年前同期的兩倍，光是那個月客服就收到大約 9,000 張工單，背後很大一部分是 AI 輔助寫作讓投稿量暴增。
- **最驚訝的點**：就連被系統拒絕的投稿，也照樣算進你的月配額。
- **台灣觀點**：台灣學界這幾年也常討論 AI 輔助寫論文的灌水疑慮，這個限制某種程度上等於幫全球學術圈先踩了煞車，對台灣研究生跟教授搶著在截止日前掛上 arXiv 當公開時間戳的習慣，也會有實質影響。
- **討論要點**：
  - 配額制會不會反而鼓勵大家把論文拆小塊、用數量取勝？
  - AI 輔助寫作到底該被鼓勵還是限制，平台這樣做算不算治標不治本？
  - 被拒絕也算配額，這對真正需要修改重投的研究者公平嗎？
- **講稿建議**：這則新聞很值得玩味的地方是，arXiv 當初能紅起來，很大一部分是因為它開放、沒什麼投稿門檻，結果現在反而被 AI 幫忙寫出來的論文量淹沒，逼得平台自己要設配額。更狠的是，被拒絕的投稿一樣算進你的額度，等於你投一篇爛論文被刷掉，這個月的扣打就少一次。這其實是逼研究者投稿前更謹慎，但也可能讓真正需要快速修正重投的人吃虧，算是一個蠻典型的「用規則堵量，卻傷到品質把關」的例子。

### 4. 法院首度認定 AI 用別人資料訓練不算合理使用，Thomson Reuters 打贏關鍵官司
- **來源**：MediaPost（<https://www.mediapost.com/publications/article/418380/appeals-court-sides-with-thomson-reuters-in-battle.html>）
- **摘要**：美國聯邦第三巡迴上訴法院判決確定，新創公司 Ross Intelligence 用 Westlaw 的判例摘要訓練自己的法律搜尋 AI，不算合理使用，這是美國第一件針對「AI 訓練受著作權保護的素材算不算合理使用」做出的上訴法院判決。法院認定的關鍵在於，Ross 訓練出來的工具目的跟原本的資料一樣，而且直接拿來跟 Thomson Reuters 競爭。
- **最驚訝的點**：官司從 2020 年打到現在，Ross Intelligence 這家公司早就已經倒閉收場，判決書才姍姍來遲地出爐。
- **台灣觀點**：台灣許多新創在訓練模型時也會用到別人整理好的資料庫或知識庫，這個判決劃出一條清楚紅線，如果訓練出來的東西是要直接拿來取代、競爭原始資料來源，風險就會大幅升高，法務評估時要把「目的是否同質競爭」當成關鍵指標。
- **討論要點**：
  - 這個「目的相同、直接競爭」的判準，之後會怎麼套用到其他 AI 訓練官司？
  - 當事公司都倒閉了判決才出來，這種訴訟時程對新創來說根本是凌遲
  - 這會不會讓更多出版商、資料庫業者更有信心去告 AI 公司？
- **講稿建議**：這個案子最諷刺的地方是，官司打了六年，當年被告的 Ross Intelligence 早就倒閉收攤了，結果現在才等到這個對整個產業影響深遠的判決。法院劃的那條線其實蠻清楚，如果你訓練出來的 AI 做的事情，跟你拿去訓練的資料來源根本是同一件事，還直接搶人家生意，那就很難說是合理使用。我覺得這對未來想拿產業資料庫訓練模型的團隊是個具體警訊，重點不是能不能用別人的資料，而是做出來的產品，千萬別剛好打在對方的痛點上。

### 5. Google 打贏 Penske Media 的 AI 摘要官司，跟 Thomson Reuters 案形成強烈對比
- **來源**：The Hollywood Reporter（<https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/google-wins-dismissal-of-pmc-lawsuit-over-ai-search-snippets-1236720513/>）
- **摘要**：聯邦法官駁回了 Penske Media 控告 Google 用自家新聞內容生成 AI Overviews 摘要的官司，理由是出版商對搜尋流量的期待，從來就不是一種契約關係。這個判決跟幾乎同時間 Thomson Reuters 打贏的官司放在一起看特別有意思，出版商才剛拿下「AI 訓練受著作權保護」的重大判例，馬上就在「AI 直接用內容生成摘要搶流量」這件事上輸了。
- **最驚訝的點**：同一個禮拜，出版商陣營一邊贏了史上最大的 AI 著作權判例，一邊卻輸掉真正在吃他們流量的那場仗。
- **台灣觀點**：對台灣媒體與內容網站來說，這個判決說明想靠法律手段保護流量相當困難，與其賭官司，不如趁早思考內容如何在 AI 摘要時代建立起不能被取代的價值，例如深度分析或原創觀點。
- **討論要點**：
  - 「流量期待不是契約」這個邏輯，以後會不會被拿來擋掉更多類似訴訟？
  - 出版商要怎麼在著作權保護跟 AI 摘要搶流量之間找到平衡？
  - 這是不是代表出版商以後只能在「訓練資料」這塊爭取權益，流量這塊已經沒戲唱？
- **講稿建議**：把這兩個案子擺在一起看真的很妙，前腳出版商才剛拿下史上第一個 AI 訓練著作權的上訴勝訴，後腳就被法官告訴你，你期待搜尋引擎幫你帶流量，那不是人家欠你的契約義務。等於出版商打贏了訓練資料那一仗，卻輸掉真正在吃他們飯碗的那一仗。法律願意保護「你的內容不能被拿去訓練競品」，但不會保護「你習慣的商業模式不能被改變」，這對仰賴搜尋流量的內容產業來說，其實是更殘酷的提醒。

### 6. 加州簽了 13 項 AI 法案禁止 AI 獨自開除員工，卻否決智慧眼鏡偷拍法案
- **來源**：The Next Web（<https://thenextweb.com/news/no-robo-bosses-act-newsom-ai-bills-smart-glasses-veto>）
- **摘要**：加州州長簽署了一整套 AI 法案，其中「No Robo Bosses Act」規定雇主不能單憑 AI 的決定開除員工。但他同時否決了 SB 1130，這項法案原本要讓用智慧眼鏡偷拍別人變成輕罪，還要求智慧眼鏡錄影時顯示提示燈。州長給的理由是，「穿戴式錄影裝置」這個定義太寬，連智慧手錶都可能被掃進去。
- **最驚訝的點**：演算法不能開除你了，但對面那個人戴的眼鏡還是可以在沒有提示燈的情況下偷拍你。
- **台灣觀點**：台灣目前對穿戴式裝置的隱私規範也相對空白，這個案例提醒立法者，定義寫得太寬會卡住其他合法裝置，寫得太窄又防不了真正的風險，智慧眼鏡這類新型態穿戴裝置的隱私規範，台灣遲早也要面對同樣的拉鋸。
- **討論要點**：
  - No Robo Bosses Act 要怎麼認定「單憑 AI 決定」，會不會有企業拿人類蓋章當擋箭牌？
  - 智慧眼鏡偷拍爭議會不會因為這次否決而繼續拖下去？
  - 其他州會不會跟進加州的勞權保護，但在隱私這塊反而更保守？
- **講稿建議**：這個新聞很有畫面感，一邊是州長很有魄力地說，不能讓演算法一個人決定炒你魷魚，這個方向值得肯定。但另一邊，原本要求智慧眼鏡錄影要有提示燈的法案卻被否決了，理由是定義太寬會誤傷智慧手錶這類裝置。結果就是你在職場上多了一層 AI 保護，走出辦公室卻可能被戴著眼鏡的陌生人全程直播都不知道。這凸顯出立法者面對 AI 相關議題時，常常是個案式地補洞，而不是有一套完整的框架。

### 7. Boston Dynamics 新款人形機器人手故意拿掉小指，反而更靈活
- **來源**：The Robot Report（<https://www.therobotreport.com/boston-dynamics-drops-pinkie-on-new-humanoid-hand/>）
- **摘要**：Atlas 機器人換上了新的四指手掌，自由度從七個提升到十三個，可以在手掌裡重新調整物體方向、手滑了還能自己救回來，甚至能同時用一隻手玩兩顆高爾夫球，還能扣下電動起子的扳機。有意思的是，工程師特地選擇不裝第五根手指，理由是多一根小指帶來的複雜度、耗電量跟體積划不來。
- **最驚訝的點**：演化花了幾百萬年才留給人類五根手指，工程師一張規格表就決定砍掉小指。
- **台灣觀點**：台灣許多做自動化手臂、夾爪的供應鏈廠商，這則新聞其實很實務，它說明機器人設計未必要「模仿人類」，而是該看任務需求做取捨，這種夠用就好、不過度仿生的思路，對台灣中小型自動化廠商開發產品反而更省成本、更容易落地。
- **討論要點**：
  - 拿掉一根手指真的不影響多數日常操作任務嗎？工程判斷背後是什麼邏輯？
  - 這種做取捨的設計哲學，跟強調全仿生的路線形成什麼對比？
  - 未來人形機器人手，會不會乾脆往「夠用的功能」而不是「像人」的方向發展？
- **講稿建議**：這則新聞很酷的地方，不是機器人手變得多厲害，而是工程師做的那個取捨。多一根手指聽起來理所當然，畢竟人類就是五根手指，但 Boston Dynamics 的團隊算一算，多出來的複雜度、重量跟耗電不划算，直接把小指刪掉，換來更輕量但一樣能玩兩顆高爾夫球、扣扳機的手。這蠻打臉那種「機器人一定要完全模仿人類」的迷思，有時候工程上最聰明的決定，就是誠實面對哪些功能其實可有可無。

### 8. 教宗良十四世公開唱衰 AI 生成藝術，直言機器作品跟藝術有「本體論上的差異」
- **來源**：TechCrunch（<https://techcrunch.com/2026/10/02/pope-leo-xiv-is-not-a-fan-of-ai-generated-art/>）
- **摘要**：教宗良十四世宣布要重新鞏固教會與人類藝術家的合作關係。據 TechCrunch 報導，他認為藝術跟機器透過統計計算生成出來的東西之間，差異不只是美學層面，而是「本體論」上的差異。簡單講，他認為 AI 生成的東西缺少人性那種火花。
- **最驚訝的點**：梵蒂岡等於用神學等級的語言，正式對擴散模型下了一個評價。
- **台灣觀點**：台灣創作圈最近也常在爭論 AI 生成圖像算不算「創作」，教宗這番話某種程度上呼應了很多傳統創作者的心聲，但也提醒我們，這種爭論未來恐怕不會只停留在著作權或商業層面，還會延伸到更根本的「什麼才算藝術」的價值辯論。
- **討論要點**：
  - 「本體論差異」聽起來很學術，套回日常生活，教宗想表達的其實是什麼？
  - 宗教機構公開表態唱衰 AI 藝術，會不會影響一般大眾對 AI 生成內容的觀感？
  - 這跟各地博物館、藝廊現在對 AI 藝術品的態度，是同一個方向還是在打對台？
- **講稿建議**：教宗這段話第一次看到會覺得蠻意外的，一般人可能會說 AI 生成的圖片不夠有靈魂，這種講法比較感性，但教宗直接搬出「本體論」這種哲學等級的詞彙，等於把這件事拉高到信仰跟存在意義的層次去討論。換句話說，他不是在嫌 AI 畫得不好看，而是根本不承認那是同一種東西。這其實反映出一件事，AI 生成內容越來越普及之後，大家對「什麼是創作」的焦慮已經不只是飯碗問題，而是開始碰到更根本的人性定義了。

## 結尾段落

今天從 OpenAI 自家人被開除、Broadcom 出錢讓客戶來租自己的晶片，一路聊到 AI 著作權官司一邊贏一邊輸，最後還驚動了梵蒂岡出來表態，今天這集根本是 AI 圈眾生相的縮影，錢、權力、法律跟人性全部擠在同一天上演。我是沐妍，我們下次再見。

---

## 關於本文與作者

本文出自 [Mark Ku's Blog](https://blog.markkulab.net/tech-news/ai-daily-podcast-2026-10-02)

授權條款： [CC BY 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — 轉載或引用請註明作者並附上原文連結

### 關於作者

**[Mark Ku](https://blog.markkulab.net/author/mark-ku)** — 軟體工程師

- 10 年以上軟體工程師
- 做過北美電商與 AI SaaS 訂閱收費系統

### 作者開發的免費工具

以下工具皆可免費使用：

- [免費 PDF 簽名工具](https://blog.markkulab.net/tools/pdf-sign): 線上 PDF 簽名工具，瀏覽器內完成手繪、打字、上傳簽名，可拖曳放置、縮放、下載。所有處理都在你的裝置完成，檔案不會上傳。
- [VS Code Refactory](https://blog.markkulab.net/tools/refactory): Refactory 是一款 VS Code 重構擴充套件：34 個重構動作、37 條 code smell 檢查、Code Health 儀表板、18 種語言、534 支測試。懂你的專案慣例：介面放哪、DI 註冊寫在哪、'use client' 該不該加；還會用 git 修改頻率 × 複雜度排出「該先修哪個檔案」，並一鍵把壞味道交給你自己電腦上的 Claude Code 修。免費使用，原始碼不離開你的機器。
- [DB-Kit 資料庫管理工具](https://blog.markkulab.net/tools/db-kit): DB-Kit 是一個用 Tauri + Rust + React 打造的輕量跨平台資料庫管理工具，用單一一致的介面同時管理 MySQL、MariaDB、PostgreSQL、SQL Server、Oracle、SQLite、MongoDB、Redis、Kafka、Elasticsearch 與 RabbitMQ 十一種資料來源：連線密碼以 OS keychain 加密、SSH Tunnel、完整 CRUD、視覺化查詢建構器、多結果集同時顯示、跨連線資料傳輸、結構與資料比對（同步 SQL、結構快照）、Excel / CSV 匯入匯出、執行計畫視覺化、ER 圖、排程備份、SQL 壓力測試（p50～p99 延遲百分位）、15 條規則的 SQL 審查、執行前 AI 審查並逐句備份的「審查並執行」（自動產生回滾腳本）、Kafka 訊息瀏覽與監控告警；繁中 / 英文雙語介面，內建 AI 助手（本機 CLI 或 Anthropic / OpenAI 相容 API，自然語言生成 SQL、AI 審查與調校建議）與命令列工具 dbk。免費開源（MIT），提供 Windows / macOS / Linux 安裝檔。
- [VS Code Super Mermaid](https://blog.markkulab.net/tools/super-mermaid): Super Mermaid 是一款 VS Code 擴充套件：開箱即用的漂亮 Mermaid 圖表，自動上色、即時預覽、滑鼠平移縮放、PNG / SVG 高解析匯出，內建 21 種範本與多種主題。免費開源（MIT）。
- [React Super Mermaid](https://blog.markkulab.net/tools/react-super-mermaid): react-super-mermaid 是一個開源 React 元件庫：一行 <MermaidViewer> 即可渲染漂亮的 Mermaid 圖表，內建 colorful / sketch 主題、平移縮放、圖內搜尋、SVG / PNG 高解析匯出。輕量、SSR 安全、完整 TypeScript 型別。免費開源（MIT）。
- [Jira / Confluence Super Mermaid](https://blog.markkulab.net/tools/jira-super-mermaid): Atlassian Forge app：在 Jira issue 與 Confluence 內文直接寫 Mermaid 語法，畫流程圖、時序圖、狀態機與甘特圖。11 種圖表、SVG / PNG 匯出、明暗主題、完整中日韓文字支援。取得 Runs on Atlassian 資格：圖表存在你自己的站台，app 不呼叫任何第三方服務。免費，即將上架 Atlassian Marketplace。
- [Mermaid 線上預覽](https://blog.markkulab.net/tools/mermaid-preview): 在瀏覽器裡寫 Mermaid、即時看圖，整張圖表壓進網址就能分享。免註冊、不上傳伺服器，相容 mermaid.live 的分享連結。
- [React Intl Phone Number](https://blog.markkulab.net/tools/react-intl-phone-number): react-intl-phone-number 是一個開源 React 元件：framework-agnostic、不依賴 antd，提供 E.164 進出、可搜尋國旗 / 國碼下拉、可配置驗證等級（strict / mobile-strict / loose）、可主題化 CSS 與 i18n，電話邏輯由 google-libphonenumber 驅動。輕量、完整 TypeScript 型別。免費開源（MIT）。
- [Uptime Kuma Cluster](https://blog.markkulab.net/tools/uptime-kuma-cluster): 把單機版 Uptime Kuma 改造成高可用叢集：OpenResty + Lua 智慧負載平衡、MariaDB 共享狀態、健康檢查與自動 Failover，附叢集管理 REST API，一行 Docker Compose 啟動。免費開源（MIT）。
- [AI Podcast Cut 音檔剪輯](https://blog.markkulab.net/tools/ai-podcast-cut): 丟進一段錄音，AI 幫你剪掉「嗯、呃、那個」與講到一半重講的片段，平衡逐段音量，並派第二個 agent 覆核每一刀。辨識與去人聲都在你自己的電腦上跑，不上傳、不需要金鑰。剪點會貼齊字邊界與零交越、每一刀都有漸弱漸強，句尾還留得住呼吸感。Windows / macOS / Linux 桌面應用，MIT 開源，Windows 安裝檔內建 ffmpeg。
- [open-pos 開源餐飲 POS](https://blog.markkulab.net/tools/open-pos): 一台電腦加一台出單機就能開店。資料存在自己的硬碟裡、沒有月租、沒有綁約，MIT 全開源。金額用整數元依營業稅法拆算稅額，銷售額加稅額恆等於總額；出單走網路型 ESC/POS（TCP 9100），不必裝廠商驅動。Tauri + Rust + SQLite 桌面應用，v1.0 開發中。

### 每日 Podcast

- [Mark's Tech Insights 每日 AI 新鮮事](https://blog.markkulab.net/category/tech-news): 每日精選 AI 與科技趨勢，透過語音摘要快速掌握最新技術動態，涵蓋 AI 應用、軟體架構、DevOps 與工程實戰。 — RSS: https://blog.markkulab.net/feed.xml
- [AI股市蝦聊](https://blog.markkulab.net/category/ai-stock-chat): 每個交易日用 AI 分析台股盤勢，以雙人對話聊當天的盤中觀察與隔日預測。 — RSS: https://blog.markkulab.net/ai-stock-chat/feed.xml
- [開源好物週報](https://blog.markkulab.net/category/open-source-weekly): 每週從 Hacker News、GitHub、Reddit 聲量雷達精選免費開源工具，以雙人對話聊解決什麼痛點與怎麼快速上手。 — RSS: https://blog.markkulab.net/open-source-weekly/feed.xml
- [AI 運動週報](https://blog.markkulab.net/category/sports-weekly): 每週一、三、六以雙人對話聊 NBA、MLB 與國際體壇大事，台灣球迷視角，輕鬆有梗不酸人。 — RSS: https://blog.markkulab.net/sports-weekly/feed.xml
- [AI 國際新聞快報](https://blog.markkulab.net/category/world-news): 每天早上以雙人對話把過去一天的國際大事講白：政治外交、全球經濟、衝突與安全、災害與氣候，台灣視角、中立客觀、每則附出處。 — RSS: https://blog.markkulab.net/world-news/feed.xml
- [地端 AI 實驗室](https://blog.markkulab.net/category/local-ai-lab): 每週三、五精選可以下載到自己機器上跑的開源模型與 LoRA，用雙人對話講清楚能用在哪些場景、你的顯卡跑不跑得動、跟同類差在哪，規格一律引述官方 model card。 — RSS: https://blog.markkulab.net/local-ai-lab/feed.xml

### 站長優惠

- [Saily eSIM](https://blog.markkulab.net/saily): 出國旅遊上網 eSIM・NordVPN 團隊出品，優惠碼：KUKU
- [NordVPN](https://blog.markkulab.net/nordvpn): 全球最多人用的 VPN・獨立稽核無日誌
- [PremLogin](https://blog.markkulab.net/premlogin): 訂閱合租平台・串流與 AI 訂閱席位分攤，優惠碼：markku666

### 電子報

[訂閱電子報](https://blog.markkulab.net/subscribe) — 第一時間收到新文章通知，無垃圾信、隨時可取消訂閱。